Howard Beale, Grand illusion

SLUTTORD

Vi står ved samme sving i historiens vindeltrappe. Vi er noen etasjer høyere opp, men det er samme svingen. Atter en gang står vi overfor behovet for sterkt øket statsvirksomhet. Atter er det landets opprustning som krever økede skattemidler. Atter er det en omveltning, denne gangen på det sosiale området, hvilket igjen vil at det atter er på det politiske område at omveltningen til samfunnsordningen har funnet sted. Den oppmarsj folkets brede lag har foretatt i det politiske liv svarer til overgangen fra lensherrestyre til enevoldsstyre. De er begge like gjennomgripende.

Men atter en gang står en overfor den samme kjensgjerning, at de styrende ikke finner annen råd for vanskelighetene enn å bruke de samme midler som enevoldskongene. Vi har foran i tilstrekkelig grad vist i hvor uhyggelig grad paralelliteten er til stede i stort som smått.

Den statsdirigering som driver i dag er ikke et hår bedre enn da enevoldskongene drev. Og da tvinges en til å spørre om det skal gå likedan som den gang, at vi atter skal oppleve en statsbankerott eller i det minste se det hele bli kastet på søppelhaugen som ubrukelig gods. Det en må spørre seg om er .  skal vi virkelig atter en gang oppleve å måtte begynne helt forfra igjen, fra den dypeste og sorteste bund av?

Eller skal vi ta læring av erfaringene? Skal vi lære at statsmonopoler og statsdirigering gjør et land fattigere og aldri rikere og at det eneste sikre grunnlag for framskritt og god økonomi er flid, sparsommelighet og dyktighet. Men flid, sparsommelighet og dyktighet kan aldri utvikles i monopoler og aldri drives fram i statsdirigeringens veksthus. Det kan alene det private initiativ og konkurranse, den evige regulator som skånselsløst straffer dovenskap, ødselhet og udyktighet og som likeså konsekvent belønner de motsatte egenskaper. Og som gjør dette automatisk.

Men for å komme til denne sannhets erkjennelse må også velgeren opplyses og læres til å tenke. Det er vanskelige oppgaver i en tid da alt er lettvint, hvor viten erverves av avisoverskrifter og alt er å få kjøpt billig i standarisert stand fra lommetørklær, dresser og sko til kofeksjonert politisk livsoppfatning.

Time will show!

PS: Fått kritikk for ikke å utgi mine kilder.. Denne boken fikk jeg av Line Woldmo og ble funnet på Bamses Pub sitt loft, sannsynligvis etter å ha ligget der i 20 år.

Takk Line!

Via: whitehouse.gov:

THE WHITE HOUSE

Office of the Press Secretary
For Immediate Release September 10, 2009

NOTICE
- – – – – – -
CONTINUATION OF THE NATIONAL EMERGENCY WITH RESPECT

TO CERTAIN TERRORIST ATTACKS

Consistent with section 202(d) of the National Emergencies Act, 50 U.S.C. 1622(d), I am continuing for 1 year the national emergency declared on September 14, 2001, in Proclamation 7463, with respect to the terrorist attacks of September 11, 2001, and the continuing and immediate threat of further attacks on the United States.

Because the terrorist threat continues, the national emergency declared on September 14, 2001, and the powers and authorities adopted to deal with that emergency, must continue in effect beyond September 14, 2009. Therefore, I am continuing in effect for an additional year the national emergency the former President declared on September 14, 2001, with respect to the terrorist threat.

This notice shall be published in the Federal Register and transmitted to the Congress.

BARACK OBAMA

THE WHITE HOUSE,
September 10, 2009.

Hvis vil ha det visuelt, se Money as debt som ligger på forsiden. En glimrende animasjonsfilm!

VG, DB

Sannsynligvis en svært liten del som plukket opp navnet og enda færre hva han står for, men det er derimot ikke for sent å lære.

Noen tror han er en liberal tulling eller venstreekstremist, men han har stått fast ved den amerikanske grunnloven og har gjort det hele sitt liv. Det er mer enn hva man kan si om resten av politikereliten i USA idag. De fleste mæler sin egen kake og bryr seg lite om folk flest akkurat som blårussen i vårt eget land, men er det en forandring i emning? Et gryende opprør mot gamle normer, regler og utdatert kunnskap vi skulle forkastet eller lagt på hylla for lenge siden?  

Han ble ignorert av media som drev sin propagandakampanje mot hans kanditatur, han ble oversett, ignorert, uthengt og latterliggjort, men fortsetter uanfektet videre. Jeg vil påstå dette er fullstendig mot normalt og tilhengerskaren hans vokser fortsatt når vi skriver 26 aug 2009. Han fronter nå Campaign for liberty og står bak et lovforslag, Audit the fed som har fått en sjelden stor støtte i kongressen. 282 kongressmedlemmer (av 565) fra både demokratisk og republikansk side samt 23 senatorer (av 100) står nå bak og listen vokser stadig.

Er fristet til å sitere Ghandi: “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win” -Mahatma Ghandi

En ekstraordinær kongressmann i en turbulent tid. Han har stått fast ved sine prinsipper og preket sin overbevisning fra hjertet. Under de få debattene han fikk delta på ble konkurrentene bokstavelig talt målløs. Det er ikke mulig, ikke engang for en politiker å diskutere mot sunn fornuft og lett forståelig logikk uten å fremstå som en komplett idiot.

Jeg synes det er tragisk at Ron Paul skal gå inn i historiens glemmebok, han preker verdier og moral fra en tid alle burde huske og verdsette, en tid da ærlighet og integritet var høyt aktet. Vi må ikke glemme historien, da er vi dømt til å gjenta den med alle lidelser, blod og tårer det medfører.

Under har jeg lagt ut de 6 absolutt beste, mest fengende og engasjerende filmene jeg har funnet omkring denne mannen. Kanskje jeg romantiserer litt, men dette er virkelig en mann jeg ønsker andre skal oppleve og som jeg håper dere anbefaler videre…

En annen mann som dere vil se dukker opp i disse filmene er Peter Schiff som var økonomisk rådgiver for Ron Paul under presidentkampanjen. Begge ropte varsku lenge før finanskrisen var et faktum og begge er tilhengere av Austrian School of Economics. Kanskje vi skal slutte å høre på “ekspertene” som ingenting sa før det skjedde og istedet høre på de som forsto hva som var iferd med å skje?

Valget er ditt…

Predictions in text

Denne er et MUST!

“The one aim of these financiers is world control by the creation of inextinguishable debts” -Henry Ford

“Here liers America, the greatest nation that might have been had it not been for the Edomite bankers who first stole their money, used their stolen money to buy their politicans and press and lastly deprived them of their constitutional freedom by the most evil device yet created.. The federal reserve banking system” -G. D. McDaniel

Bare for å slenge den inn, jeg var så heldig å få tak i denne mynten til 1200$. På Ebay nå vil den sikkert koste 4-5000$, i wonder why… Ron Paul is THA MAN!

Mja, men omtrent all olje handles i $ og den er kraftig overvurdert. De har trykt opp over 9 Trillioner dollar de siste 10 mnd (utvidet kreditt,), disse er gitt til utenlandske banker, institusjoner og konsern, men Benanke vil ikke si hvem. Kan ikke se utelukkende på oljeprisen, må vel ha med dollaren skal det ha noe hensikt? Og hvis det plutselig blir mer dollars på markedet burde vel jeg betale mindre for dem? Hvis man tripler pengemengden omtrent over natta uten en økning I varer, tjenester eller produksjon/effektivitet, hvorfor skal jeg betale like mye?

Peak Oil vil ta liv pga folks ignorante holdning til problemet og hva vi faktisk lever av, rent vann og sunn mat! Vi springer til stadighet rundt med brannslokningsapparatet og forsøker å slukke symptomene istedet for å ta årsaken. Kollektivt tror vi alle på tryllestav teorien og fortrenger problemet, håper en magisk løsning plutselig dukker opp i form av teknologi eller hydrogen, bare man kan fortsette som før.

Et enkelt regnestykke, 85 mill fat forbruker verden daglig, 1 fat, 159 liter, 25000 for et menneske på åkern. 7 milliarder mennesker på jorden.

85 mill*25000/7 milliarder = 303 timer

Hvis vi skal erstatte olja må hvert menneske jobbe 303 t hver dag… Vi er prisgitt oljens billige, komprimerte energi for å opprettholde levestandarden vår. Ingenting per idag kan erstatte den og oljeproduksjonen faller mye. Her har vi * investeringen på norsk sokkel 3 ganger på 8 år og produksjonen ned fra 3.2 til 1.97 mill f/d. Lag en sveitserost av Vesterålen og Lofoten, og likevel vil vi fortsette ned fordi det finnes ikke nok til å erstatte hva vi har allerede har tappet og gi noe ekstra. For ikke å glemme, å borre i matfaten er å bedriver seriøs risikosport.

Peak oil handler ikke om hvor mye det er igjen, vi har brukt opp halvparten og I teorien er det mye igjen, men feltene er mindre og vanskeligere å nå, utvinningstempoet synker litt etter litt. Vi klarer ikke å holde tempoet, det er ikke mulig og derfor vokser gapet mellom produksjon og “ønsket” forbruk så vi kan vokse.

Turistnæringa vil tape I lengden, andre lokale industrier vil vinne arbeidsplasser i et kort tidsrom, men bare til låns og det prøver jo politikerne å friste med skjønt de sier ikke det er midlertidig. Kulturelt… Hva tror du? Sjarmen til Nord-Norge vil forsvinne, alt må vike for storkapitalen som har råd til å drive lobbyvirksomhet mot våre folkevalgte, samt stilne verdens tørst etter mer olje. Vi bør si nei, KLART OG TYDELIG!

Full City må vel ha satt 2 streker under dette? Ulykker vil skje, det er derfor det heter så, og etterpå kommer unnskyldninger og ansvarsfraskrivelse.. Å si ja til Lofoten er som å si ja til forsøpling og oljesøl, for det vil skje.

Så har vi biodrivstoff bløffen.. Ta all soya, hvete og mais produsert i USA, gang det med 10 og du erstatter 2.4% av oljeforbruket til USA alene. EROEI er 1:1.3 ca for ikke å snakke om at vi kommer til å sulte… Det en en blindvei med høye kostnader og bør unngås for enhver pris med mindre det er rent avfall.

Det kommer til å ta tid for verden å omstille seg. Befolkningsvekst, mengden mat det er behov for, husrom, jobb og en framtid til de vi setter til verden, alt dette har et tidsetterslep akkurat som inflasjon I økonomien. Hva er man idag som samfunn avhengig av? En stadig økende mengde energi, og økonomisk vekst til å opprettholde eller forbedre levestandarden og gi en framtid til alle nye verdensborgere. Hvis man minsker mengden energi tilgjengelig vil det strupe alt annet og folk vil dø som en direkte konsekvens av at man IKKE handlet.

Omstillingsprosessen til et samfunn uten denne narkomane avhengighetsfaktoren når det gjelder olje/energi vil kreve svært mye. Et Norge med oljeimport om 10 år, er det noen som har tenkt tanken?

Vi har tatt ut lån på våre barn og barnebarns framtid gjennom disse “redningspakkene”, penger som skal betales tilbake med renter, men det er 2 ting vi ikke kan låne på de små, det er energi og tid. Hvis vi ikke handler overleverer vi et samfunn til de yngre som er dømt til å feile fordi alt baserte seg på denne forbaska oljen. Historien vil dømme oss nord og ned, kanskje våre barn også om 20 år, “tenkte dere ikke framover?”

Kanskje leste man dagbladet en mandag, olje slutt om 8 år og det største problemet syntes å være arbeidsledige olljearbeidere… Hallo? Knokk, knokk…

Hvem der?

Ola Nordmann

Hæ?

Slipp mæ inn for faan, æ frys!

10 min, Richard Heinberg, en av verdens fremste på temaet Peak Oil gir en innføring… Titta Joppe!!

http://www.youtube.com/watch?v=6uYmZmWAaxk

http://www.youtube.com/watch?v=YaqQnhBtxaI

VG,

]]> http://mellqvist.wordpress.com/2009/08/19/peak-oil-og/feed/ 2 koskov http://mellqvist.wordpress.com/2009/08/10/siv-jensen-var-neste-bilderberg-inspirerte-statsminister/ http://mellqvist.wordpress.com/2009/08/10/siv-jensen-var-neste-bilderberg-inspirerte-statsminister/#comments Mon, 10 Aug 2009 15:50:58 +0000 Sigurd Mellqvist http://mellqvist.wordpress.com/?p=317 ]]> Det er kanskje ikke så mange av dere som har hørt om Bilderberg group..? Det er heller ikke meningen og de ønsker minst mulig publisitet. Bilderberg Group er en årlig samling av verdens absolutt mektigste innen politikk, bank/finans, presse og industri som møtes årlig. Det er ca 120-130 hvert år, invite-only og det er alltid svært strengt bevoktet.. Det ble startet av Prince Bernhard of Lippe-Biesterfeld, en kjent medlem av Reiter SS og Paul Van Zeeland. Første møte var fra 29 mai til 31 mai 1954 i Nederland. Nærmere bestemt Hotel de Bilderberg der også navnet kom fra. Et kjent utspring fra Bilderberg sine møter er opprettelsen av en Europeisk Union (EU)

Det er sikkert noen av dere som har konspirasjonsantennene langt ute nå, forståelig. La oss først definere en konspirasjon; “En gruppe bestående av 2 eller flere som planlegger og utfører en kriminell handling” For de nysjerrige som fortsetter å søke videre etter denne artikkelen vil finne mye rart. Husk, konspirasjonen er ikke hvorvidt Bilderberg eksisterer eller ikke, men hva det er de faktisk holder på med. Som en liten digresjon kan jo nevnes at CFR (Council on Foreign Relations) og Trilateral Commission også minner svært mye om Bilderberg. På 90 tallet ble de som nevnte av CFR i det heletatt eksisterte uthengt og latterliggjort. I ettertid viste det seg av de har eksistert siden 1921 og en av lederne i lengre tid var Dick Cheney. De mest prominente og mest fremtredende på disse møtene og som alltid dukker opp er Henry Kissinger, David Rockefeller og George Soros. Alle steinrik, sterker tilhengere av Globalisering og etableringen av en Ny Verdensorden (New World Order) En verdensregjering om du vil, UN, WHO, WTO, IMF og World Bank er bare noen av deres puslespillbrikker. Dette høres jo helt vilt ut tenker du sikkert og det er det. Det er også den heteste poteten i Washington D.C. for tiden, der Ron Paul med sin bill “Audit the FED” leder an og folket støtter helhjertet opp rundt ham. Eliten kan bli tvunget til å avsløre eierskapet til FED og da vil deres makt fort forsvinne.

Her kan du se en kongresshøring, FED har lånt bort (utvidet kreditt) i størrelsesorden 9 TRILLIONER dollar uten å spørre de folkevalgte. Hun kan ikke engang svare for hvor pengene er…

Men nå skal jeg ikke drifte for langt unna temaet. Det var Bilderberg og Siv Jensen som skulle belyses. Her er svaret fra en av Siv Jensen sine rådgivere:

Siv Jensen ble invitert til et av Bilderberggruppens årlige møter i Ottawa i Juni 2006. Bilderberggruppen er en uoffisiell konferanse som samler personer fra politikk, nærings- og samfunnsliv for å diskutere aktuelle saker. Hver eneste dag i året gjennom deltar hun på ulike møter, seminarer og konferanser sammen med mennesker som har makt. Konferansen i Canada skiller seg dermed ikke fra hva hun driver med til daglig.

Mvh Tone Liljeroth, Rådgiver.

Jeg var aldri særlig glad i diktanalyse i Norsktimene, men la oss prøve å se på dette svaret. Hun ble altså  invitert og møtte til denne “konferansen” som samler mektige mennesker for å diskutere saker. Hvilke saker hadde leder for et av Norges største partier der å gjøre? En folkevalgt demokratisk leder i Norge drar på hemmelige møter for å møte verdens elite og vi er ikke berettighet til å vite nøyaktig hva hun foretar seg?

Ok, ingenting nytt da, siden Jens Stoltenberg fulgte i Thorvald Stoltenberg sine fotspor. TS var forresten der 2 ganger.. Men videre, rådgiveren vil ha meg til å tro at dette skiller seg overhodet ikke ut fra det øvrige hun driver med året rundt. Men pressen har aldri vært tillatt adgang på noe Bilderberg møte. Vår kringkastingssjef, Bernander har også vært der sammen med Svein Gjedrem. Erik Myklebust er fast gjest der og jeg kunne nevnt mange fler, men noen enkle søk av leseren burde belyse medlemslista fra Norge.

Så er det skrevet noe i norsk media? Har du noengang lest om Bilderberg group i avisen? Sannsynligvis ikke og finner du ikke det pussig? Verdens elite møtes for å diskutere og ikke et kvekk om det noenplass? Men det finnes jo unntak, vet ikke om dette var en redaksjonell glipp, men DN hadde faktisk 6 sider om det i 2003 når Gjedrem var der. Året etter solgte han gullet vårt.. Finnes det en kobling her, det får vi aldri vite. Håper de som har kommet så langt tar seg tid til å klikke på de 2 linkene under. DN er i PDF format, den andre er svært viktig for å skjønne finanskrisa..

DN Magasinet 2003 og Jeg vil eie verden pluss 5%

DB,

Så kommer dagen derpå og vi skal se på hvilke lavpanner som har vært ute å leka seg.

Først ut må vel være paret Sande/Mauseth, henholdsvis Leder og varamedlem i Tornekrattet, Molde’s egen supporterklubb. Her blir en far med sønnen på fanget kastet ølglass og knallskudd på hvorpå han tar sønnen på armen og går for å gi synderen et slag med sønnen på armen…

Det er mulig han mistet hodet litt, men sannelig kan det ikke være så fryktelig mye omløp i topplokket hans heller. Hvilket forbilde er dette? Og som man ser av bildene, han var den eneste som var klin oppe RBK supporterne. Sønnen må virkelig være stolt av sin far som skriker, roper og slår som en okse med en overdose testosteron. Leder og samboer av Sande støtter selvfølgelig sin ektemann og uttaler at sånt ikke skal skje. Wake up call, når masse folk samles og temperaturen er høy skjer det ting.

Men Molde og supporterne derfra er ikke de som fortjener pisken mest, for idiotene i Trøndelag var i klart flertall. Jeg så det kort på tv, men i mitt enkle sinn håpet jeg det var en feiltakelse. Jeg bare lurer, hva har en banner med påskriften “Vi HATE MOLDE” å gjøre på en fotballkamp? Som i tillegg masjerer forbi Molde supporterne for å provosere litt ekstra og egge til kvalm. Hadde brannvesnet stilt med vannkanon på disse bannerbærerne ville det vært en fornøyelig syn.

Trønderne måtte pile hjem med halen mellom beina og det var vel fortjent. Ingen tvil om det! Bra oppvisning Molde, all ære til laget som spilte med hjerte uttpå drakta og en angrepsvilje av de sjelden.

VG,

Denne videoen på 47 min (trenger faktisk bare se de første 30 min) forklarer hvorfor vi har ei finanskrise idag. Problemet er vel at folk aldri har tenkt over det og det er sabla vanskelig å overbevise folk at systemet de og deres foreldre ble født inn i er designet så det frarøver folk sine verdier… LÆR før det er for seint, bankene trykker penger uttav intet og har ingenting som sikkerhet når de tar boligen din som sikkerhet for lånet du ikke oppfylte kravene til. INGENTING! De skrev kontoen din i minus og på denne måten trykker de penger. Folket er den store taperen!

The electorate knows very little of substance about the Trilateral Commission, but this is compensated by the fact that it knows that President Carter was handpicked and put into office by the Commission. Therefore, not without justice, the average informed American citizen identifies the debacles and disasters of the Carter administration with the Trilateral Commission. They do not want any of it, and they do not want any other candidate close to or identified with the Commission. This year’s general election is, on a fundamental level, fought around the issue of the “Eastern Establishment’s” control over American policymaking institutions. This is true even for the Democratic Party primaries so far. The principal reason why ordinary Democrats continue to vote for Carter despite his identification with the Trilateral Commission is the fact that Kennedy, the liberal lion of the Eastern Establishment, is considered a worse evil than even the hated Trilateral Commission. The Democratic vote that goes for LaRouche, for example the 20 percent vote in the New Hampshire primary, represents the more sophisticated and intellectually tougher voters who have reached the conclusion that what is worth fighting for in this year’s presidential election is a result which will deny the liberal, antiAmerican Eastern Establishment any access whatsoever.

to the Executive of our government. Thus, despite the notoriety the Trilateral Commission has achieved so far, the real issue in the election is the liberal Eastern Establishment, and within this, the Trilateral Commission draws attention because it is, as it was meant to be, a more visible instrument of the liberal establishment, for the purpose of drawing to itself the fire of popular outrage. Right now, upward of 35 to 40 pamphlets, brochures, books, and major essays about and against the Trilateral Commission are circulating around the country, totaling millions of copies reaching and informing to varying degrees (and occasionally misinforming) the electorate. This publication is now offered to the public to place the issue of the Trilateral Commission in its proper perspective, within its proper context of the liberal Eastern Establishment, to clarify the fundamental policy issues on which the Eastern liberals pin their efforts at this time, and to identify the special “point man” role the establishment has assigned to the Commission. The liberal Eastern Establishment, for which the Trilateral Commission is a special-purpose instrumentality for a limited period of time, is a grouping of powerful families in New York, Boston, Connecticut, and elsewhere, which exercises permanent control over the nation’s major universities, investment banks, law firms, and federal civil service, and through them, over an important number of manufacturing corporations. This control per se does not necessarily have to be evil It is the purpose to which it is used, the policy to which it is used that makes it evil or good.

The Tool of the British Obligarchy

he principal use to which this social power has been used increasingly since the assassination of President McKinley and decisively since the accession to power of President Woodrow Wilson, is to control the foreign policy of the United States on behalf of the ruling aristocracy of Great Britain. The Eastern Establishment itself is not the center of ultimate power, it is an instrumentality on behalf of policies of the British oligarchy. Most Americans, upon being informed of this fact, react with incredulity, even the most committed antiliberals among them. It is however an easily proved fact. What no American will deny is that all those policies generally identified as liberal in the domestic domain, have the unmistakable stench of direct and outspoken hostility to American nationalism. This is the case for every domestic policy from the issue of school prayer, to pledging allegiance to the flag in public schools, to the issues of nuclear energy production, defense preparedness, universal military training versus the all-professional army, and so forth. This British-controlled liberal Eastern Establishment proclaims in its publications that the international order which was organized in the aftermath of the Second World War—the United Nations, the International Monetary Fund, the World Bank, and even NATO was all organized for the fundamental strategic proposition that the single most dangerous force in world affairs is nationalism, especially including American nationalism, which these supranational institutions must try to bridle, contain, erode, and finally eliminate. This liberal doctrine of unbending opposition to nationalism is an idea the British oligarchy developed in the beginning of the 20th century when the power of the British Empire began to wane. British power waned because four other major nations in the world community, namely the United States, Germany, France, and Japan, all overtook Great Britain in industrial production. Russia, with advice from American economists in the Hamilton and Carey tradition, was also beginning to threaten British industrial supremacy. This occurred in the last two decades of the 19th century. The strategists of the British Empire realized that all these nations were built up in such a short period of time because they based their economic policies upon a decidedly antiliberal economic theory, the theory of dirigism, identified with the theoretical works of Alexander Hamilton, our first Secretary of the Treasury, and also with the works of the great American economists Henry and Mathew Carey. Japan accomplished its economic miracle in the Meiji revolution by inviting and honoring American System economists; Germany was built into a major industrial power because it followed the policies of Friedrich List, the great economist who was educated in the United States under Carey and then returned to his country to organize the German customs union. It is List who is credited with coining the term “American System” of political economy. Similarly, France used the Colbert-Richelieu tradition in economic science which then inspired Alexander H a m i l t o n ‘ s ideas. The British oligarchy knew that in order to survive, it had to combat and defeat these other major nations. To do that, it had to intensify its efforts to spread its own liberal economic doctrines to combat the power of the “American System” ideas of national economy. The First World War was fought on these issues. The Treaty of Versailles was imposed because of these issues. The Second World War was started because of this ongoing unresolved conflict. And finally, the world order that was created after the Second World War around the United Nations was designed by the liberals to curb and contain the forces of nationalism. It is not true that the British oligarchy opposes only some kinds of nationalism and likes some others, depending on the nation. The perpetuation of its existence as a morally corrupt social layer depends on general opposition, in principle, to the concept of nationalism in general. That is why the British oligarchs did not bat an eyelash when they destroyed their own British economy and British industry. The principal instrument Britain has used to successfully impose its world policies during the 20th century, despite Britain’s own drastically shrinking material power, has been what we call the liberal Eastern Establishment in the United States. Before, during, and after World War I, the Eastern Establishment functioned primarily through the think tanks in its major universities, Columbia, Princeton, Harvard, Yale, and so forth. It was from Princeton, owned and run by Morgan Guaranty, a British bank, that Woodrow Wilson came. Later, foundations and institutions started to proliferate, along with more special-purpose think tanks, incorporating increasingly greater chunks of policy-formulating and policy-making functions. Throughout this period, New York’s Council on Foreign Relations (CFR) has been playing the central coordinating role, functioning as the clearinghouse for the ideas and consensus of the liberal establishment. At the end of World War II, two major “blueblood” institutions were launched, the Ditchley Foundation and the Aspen Institute, both of which proclaim as their official purpose the maintenance and augmentation of the “special relationship” between the United States and Great Britain. One of the two, the Ditchley Foundation, publicly advocates dual citizenship between England and the United States, omitting to inform the unsuspecting public that England does not possess the legal category of “citizen” but that of “subject.” The membership lists of the CFR, Aspen, Ditchley and the Trilateral Commission are overlapping. Each of the organizations does not represent a different “tendency” or “faction” or even different “interests” within the liberal Eastern Establishment. Each merely represents a different function. Just as a British gentleman can belong to many clubs at the same time, his membership in “Pall Mall,” the “Boors,” the “Flakes,” and the “Nautical Club” neither adds nor subtracts from his essential character, his being, above all, a “British gentleman.” The same with the Eastern Establishment here and its different organizations.

De Gaulle greets his fellow countrymen upon the liberation of France: “The British-controlled Eastern Establishment proclaims in its publications that the international order which was organized in the aftermath of the Second World War— the United Nations, the International Monetary Fund, the World Bank, and even NATO—was all organized for the fundamental strategic proposition that the single most dangerous force in world affairs is nationalism, especially including American nationalism.”

Why the Trilateral Commission

The Trilateral Commission was formed in 1973 for a particular purpose. The London-New York leadership over the rest of the Western Alliance was increasingly being challenged because the post World War II liberal economic system was discernibly going to pieces. France, the Federal Republic of Germany, and also American nationalist forces coalesced behind the Nixon presidency were proposing a new orientation in favor of a commitment for renewed industrial development worldwide. Such a policy would have meant industrialization of key sectors of the Third World and thus the eventual emergence of new, sound, and strong nations—a repeat of the British nightmare at the turn of the century. Such a policy would also have meant that France, the Federal Republic of Germany, and Japan, with their special relations with Third World nations, would experience an industrial boom, as their economies mobilized to provide the capital goods needed by the new nations. In the beginning of 1973 the West German deutschemark had already smashed the British pound and by July-August was on its way to gaining hegemony over the ailing U.S. dollar. Then two things happened. David Rockefeller formed the Trilateral Commission and Henry Kissinger manufactured the 1973 October War in the Middle East, which ruined the oil supplies of both Western Europe and Japan. Kissinger, holding the oil weapon over the allies’ heads, forced them to go slow and relent. It took European industry three years to recover from the shock.

The Trilateral Commission, a special-purpose team born out of the emergency, is a gathering of influential individuals from North America, Europe, and Japan, all of whom share the same liberal, antinationalist philosophy of the British oligarchy and all of whom cooperate to prevent the national forces within their respective countries from exerting influence on policy. The Trilateral Commission was hastily put together for a crude hatchet job, running such out-front errands as manipulating presidential elections and circulating policy papers with such provocative ideas as “The End of Democracy,” “Zero Growth,” and so forth. It was typical that a man who enjoys the reputation of being New York’s stupidest banker, David Rockefeller, was induced and manipulated to take all the credit for the operation.

Therefore, in order to guage the stated programs and the activities of the Trilateral Commission with a measure of justice, one must first guage the current thinking and policy concerns of the New York Council on Foreign Relations, the mother entity of the Trilateral Commission, as well as the supranational grouping into which the CFR blends, the so-called Bilderberg Society in which the nobility of England meets with the Belgian and Dutch royalty, and the representatives of the House of Hapsburg.

Issued by Citizen for LaRouche, March 1980, Official Trilateral commission page

]]> http://mellqvist.wordpress.com/2009/07/28/the-real-story-behind-the-trilateral-commission/feed/ 2 koskov